Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante
Un informe reciente señaló que más de 74.000 personas inscritas en ensayos clínicos sufrieron perjuicios por los recortes presupuestarios del National Institutes of Health. Entre finales de febrero y mediados de agosto del 2025, la entidad canceló el financiamiento de 383 estudios enfocados en cáncer, enfermedades cardiovasculares, trastornos neurológicos y enfermedades infecciosas como influenza y la covid-19.
La importante disminución de los recursos interrumpió numerosos protocolos de investigación, y afectó a los participantes de difernetes formas. Algunos de los participantes en los protocolos afectados por la falta de financiamiento podrían haberse registrado en estudios que nunca comenzaron, o se enfrentaron a demoras mientras las instituciones buscaban fondos alternativos para subsanar la financiación requerida que permitiera dar continuidad a las investigaciones en curso.
Otros participantes en ensayos que ya habían comenzado perdieron el acceso a los tratamientos provistos, o recibieron un dispositivo experimental que ahora nadie monitorea. Otros podrían haber participado en ensayos que nunca se publicarán.
La revista JAMA Internal Medicine publicó el análisis, que identificó 11.008 estudios activos durante el periodo evaluado y determinó que uno de cada treinta perdió apoyo económico. Anupam B. Jena, investigador de la Harvard Medical School, afirmó que los ensayos clínicos sustentan la evidencia sobre eficacia y seguridad, y advirtió que la interrupción masiva debilita la base científica de la práctica médica [1].
Heather Pierce, de la Association of American Medical Colleges, describió el impacto del desfinanciamiento de los ensayos como estructural para el sistema de investigación y Jeremy Berg, exdirectivo del NIH, alertó sobre la inestabilidad financiera que erosiona la confianza pública y desalienta la participación en futuros estudios clínicos [1].
El Departamento de Salud y Servicios Humanos defendió los recortes y sostuvo que el NIH ajusta las prioridades hacia un mayor rigor científico. La administración de Donald Trump impulsó reducciones presupuestarias amplias, y la Corte Suprema de EE UU facilitó la eliminación de fondos destinados a iniciativas de diversidad, equidad e inclusión [1].
Cientos de científicos del NIH rechazaron estas decisiones y argumentaron que tales medidas perjudican la misión institucional y la salud pública y señalaron que los recortes presupuestales generan interrogantes sobre la protección de los participantes, la obligación de la continuidad asistencial durante el desarrollo de las investigaciones y la responsabilidad institucional frente a las intervenciones iniciadas.
Las decisiones políticas que afectan el marco presupuestal para el desarrollo científico modifican la agenda de la investigación, afectan la generación de conocimiento y pueden vulnerar los derechos de los participantes y deteriorar la relación entre la sociedad y el sistema biomédico.
Fuente Original: