Resumen
El creciente volumen de investigación científica y de la complejidad metodológica de los ensayos clínicos exigen contar con un marco ético y regulatorio sólido; sin embargo, persisten algunas incertidumbres. Además, a medida que el uso de las herramientas de inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML o Machine Learning) se generalizan en la investigación biomédica, surgen desafíos éticos y metodológicos adicionales.
Objetivo. En este contexto, el Comité de ética desempeña un papel fundamental para garantizar la integridad ética y científica de los protocolos de investigación. Al mismo tiempo, las revistas científicas tienen la responsabilidad de supervisar editorialmente que los estudios publicados cumplan con los estándares éticos internacionales que establece el Comité de Ética en Publicaciones y el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (COPE / ICJME por sus siglás en inglés).
Materiales y métodos. Se realizó una revisión narrativa de la literatura científica, utilizando los documentos regulatorios nacionales y europeos, las guías institucionales y las publicaciones de organizaciones internacionales (COPE, ICMJE) sobre la investigación clínica, la protección de datos personales y la ética de la publicación.
Resultados. El análisis de la legislación y la bibliografía italiana y europea revela un marco complejo y multifacético diseñado para salvaguardar a todas las partes involucradas en la investigación científica.
Conclusiones. Para promover la consistencia en la toma de decisiones y una mayor eficiencia, es recomendable armonizar los procedimientos entre los comités de ética regionales y proporcionar formación especializada continua sobre las tecnologías emergentes. Se debe mejorar la coordinación entre los Comités de Ética y las revistas científicas (por ejemplo, mediante bases de datos compartidas de las aprobaciones éticas) para evitar la publicación de estudios que no hayan sido sometidos a revisión ética.