Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.

Comités de Ética en Investigación

Comités de Ética de Investigación y actividades posteriores a la aprobación: un estudio cualitativo sobre las perspectivas de los representantes de los comités de ética de la investigación europeos

(Research ethics committees and post-approval activities: a qualitative study on the perspectives of European research ethics committee representatives)
Shereen Cox, Jan Helge Solbakk y Rosemarie D. L. C. Bernabe
Current Medical Research and Opinion, 27 de agosto 2022
DOI: 10.1080/03007995.2022.2115773
Traducido por Salud y Fármacos, publicado en Boletín Fármacos: Ensayos Clínicos 2022; 25(4)

Tags: CEI, miembros del CEI, EUREC, supervisión de la implementación del ECA, protección de los participantes en la investigación, monitoreo de CEI, eventos adversos durante ECA

Resumen
Objetivo. Explorar las opiniones de los representantes del Comité de Ética de la Investigación (CEI) en la Unión Europea (UE) sobre sus actividades después de que aprueban los protocolos de ensayo clínicos.

Método. Se trata de un estudio cualitativo. Los participantes en este estudio son miembros o representantes de un comité de ética de investigación de países miembros de la Red Europea de Comités de Ética de Investigación (en inglés EUREC) y el Reino Unido. Se utilizó el análisis temático para evaluar las transcripciones de las entrevistas.

Resultados
Las entrevistas a representantes de CEI de 19 países de Europa encontraron que las actividades posteriores a la aprobación de los CEIs se limitan predominantemente a la revisión y aprobación de enmiendas al protocolo. La mayoría de los CEIs no tienen obligación de hacer un monitoreo continuo, ni reciben las notificaciones de eventos adversos o las violaciones al protocolo. De hecho, la mayoría de las actividades posteriores a la aprobación son competencia de las autoridades reguladoras. Los miembros entrevistados también opinaron que los CEI en la UE no cuentan con el apoyo legislativo, con una estructura organizativa, ni personal experto, ni el tiempo para hacer un seguimiento activo posterior a la aprobación de los protocolos.

Conclusiones
El seguimiento de los ensayos clínicos después de su aprobación por parte de los CEI puede ser un recurso valioso que permite la detección temprana y la resolución de las desviaciones y violaciones del protocolo. Sin embargo, la mayoría de los CEIs de Europa no hacen un seguimiento activo posterior a la aprobación de los protocolos. Las entrevistas identificaron la falta de tiempo, de personal y la propia organización de los CEI como factores que contribuyen a la falta de seguimiento. Algunos CEI no identificaron el seguimiento posterior a la aprobación del protocolo como parte de su mandato, sino que enfatizaron que existe una cultura de confianza entre los CEI y los investigadores. La normativa actual de la UE no menciona el papel de los CEI tras la aprobación de los protocolos de ensayos clínicos.

creado el 3 de Diciembre de 2022