Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
Salud y Fármacos is an international non-profit organization that promotes access and the appropriate use of pharmaceuticals among the Spanish-speaking population.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC o Centers for Disease Control and Prevention) y la FDA son agencias federales que se basan en la ciencia y que deberían promover la investigación médica, en lugar de censurar estudios porque sus conclusiones socavan la agenda antivacunas de Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS o Health and Human Services),
Sin embargo, en los últimos meses, tanto los CDC como la FDA han bloqueado la publicación de estudios que respaldan vacunas de uso generalizado contra la covid-19 y el herpes zóster. La supresión de la investigación científica revela lo absurdas que son las afirmaciones que Kennedy repite con frecuencia sobre su interés en que las agencias de salud pública estadounidenses produzcan “ciencia de referencia (gold standard)” y sean “extraordinariamente transparentes”.
En abril de 2026, el director interino de los CDC bloqueó la publicación de un estudio en el Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR o Informe Semanal sobre Morbilidad y Mortalidad), la principal revista científica de la agencia sobre la eficacia de la vacuna contra la covid-19 [1]. El informe, cuya publicación estaba prevista para marzo, revelaba que, entre los adultos sin inmunodeficiencia y durante los primeros meses tras la vacunación, las vacunas de 2025-2026 tuvieron una eficacia de alrededor del 50% en prevenir hospitalizaciones, visitas a urgencias y a centros de atención urgente (septiembre-diciembre de 2025).
El Dr. Jay Bhattacharya, director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH o National Institutes of Health) y a principios de este año, director interino de los CDC, rebatió la afirmación de que había “bloqueado” la publicación en el Morbidity and Mortality Weekly Report, y afirmó, en cambio, que “planteó inquietudes específicas sobre los métodos estadísticos utilizados en el estudio en cuestión” [2]. De hecho, dicha metodología se ha utilizado ampliamente en publicaciones revisadas por pares sobre la eficacia de las vacunas contra la covid-19, y también se empleó en un informe sobre la eficacia de las vacunas contra la covid-19 en niños, publicado en Morbidity and Mortality Weekly Report en diciembre de 2025 [3, 4].
Irónicamente, el informe censurado está disponible en línea. Es probable que, al censurar la investigación, los CDC hayan logrado que se le preste más atención de la que habría recibido en otras circunstancias.
Por otra parte, la FDA bloqueó la publicación de estudios que respaldaban vacunas de uso generalizado contra la covid-19 y el herpes zóster. En octubre de 2025, se ordenó a los científicos de la FDA que retractaran dos estudios sobre la seguridad de las vacunas contra la covid-19 de 2023-2024, que ya se habían aceptado para su publicación en revistas médicas [5]. Uno de los estudios, que analizó los datos de monitoreo de la seguridad de la vacunas para los participantes de entre 6 meses y 64 años afiliados a planes de salud privados, y que se presentó en un congreso médico en agosto de 2025, no reveló “ningún nuevo motivo de preocupación en materia de seguridad” [6].
El otro estudio, que examinaba la seguridad de la vacuna entre los beneficiarios de Medicare de 65 años o más está disponible en línea como prepublicación, es decir, una versión preliminar que aún no ha sido sometida a revisión por pares. El estudio no reveló “ninguna nueva señal relacionada con la seguridad”, pero sí “un aumento potencial, aunque poco frecuente, del riesgo de anafilaxia” (una reacción alérgica grave que puede poner en peligro la vida) asociado a una de las vacunas.
Al defender la retractación de los estudios sobre la seguridad de la vacuna contra la covid-19, un portavoz del HHS declaró a The New York Times: “Los estudios se retractaron porque los autores sacaron conclusiones generales que no estaban respaldadas por los datos subyacentes”. Este comentario reflejó un malentendido sobre el funcionamiento de las revistas médicas revisadas por pares. Por mi experiencia como editor de las revistas New England Journal of Medicine y JAMA Internal Medicine sé que los editores de estas revistas colaboran habitualmente con los autores para revisar los manuscritos y garantizar que las conclusiones se deriven de los datos. Yo lo hacía constantemente.
Se había previsto presentar, en una conferencia sobre la seguridad de los medicamentos, los resúmenes de dos estudios sobre la vacuna contra el herpes zóster: uno sobre la seguridad de la vacuna Shingrix y el otro sobre su eficacia [7]. La vacuna Shingrix, aprobada por primera vez por la FDA en 2017, se utiliza para la prevención del herpes zóster en adultos de 50 años o más, y en adultos de 18 años o más con un riesgo elevado debido a inmunodeficiencia o inmunosupresión [8].
El Senado celebrará audiencias de confirmación para los puestos vacantes de comisionado de la FDA y director de los CDC. Los candidatos deben comprometerse a revocar las decisiones de bloquear los estudios y permitir que se publiquen sin demora. Los candidatos deben garantizar al pueblo estadounidense que, si son confirmados, las agencias que dirijan no censurarán la publicación de investigaciones científicas. Las agencias de salud pública responsables no censuran investigaciones serias sobre vacunas.
Referencias