Litigación

Johnson tendrá que pagar US$966 millones a la familia de una mujer que desarrolló un mesotelioma [1]. Un jurado de Los Ángeles determinó que Johnson & Johnson deberá pagar US$966 millones a la familia de una mujer que falleció a causa de mesotelioma, por el uso de sus productos de talco para bebés.

La familia de Mae Moore, fallecida en 2021, demandó a la compañía ese mismo año, alegando que los productos de talco para bebés de Johnson & Johnson contenían fibras de asbesto que le causaron un cáncer poco común. El jurado ordenó a la compañía pagar US$16 millones en daños compensatorios y US$950 millones en daños punitivos. El veredicto podría reducirse en apelación, ya que la Corte Suprema de EE UU ha determinado que los daños punitivos, por lo general, no deben superar nueve veces la indemnización compensatoria.

La compañía ha declarado que sus productos son seguros, no contienen asbesto y no causan cáncer. J&J dejó de vender talco para bebés a base de talco en los EE UU en 2020, y lo cambió por un producto a base de almidón de maíz.

Johnson & Johnson enfrenta los primeros litigios por el talco para bebés en Gran Bretaña [2]. Estos litigios son parecidos a las decenas de miles de demandas que la empresa enfrenta en EE UU, y tienen que ver con pacientes que han desarrollado cáncer y usaron los polvos de talco de la empresa.

La demanda se presentó el martes ante el Tribunal Superior inglés contra J&J y Kenvue UK Limited, una filial de Kenvue, la antigua unidad de salud del consumidor de J&J, que se escindió en 2023.

KP Law declaró haber presentado la demanda en nombre de más de 3.000 personas que alegan que su cáncer de ovario, mesotelioma u otras enfermedades se deben al uso de talco para bebés de J&J entre 1965 y 2023.

J&J remitió las consultas a Kenvue, que, según afirmó, “asumió la responsabilidad y cualquier presunta responsabilidad por litigios relacionados con el talco fuera de EE UU y Canadá”.

J&J dejó de vender talco para bebés a base de talco en EE. UU. en 2020 y cambió a un producto a base de almidón de maíz. Hizo lo mismo en el Reino Unido en 2023.

En EE UU, J&J ha tratado de resolver el litigio declarándose en quiebra, una estrategia que ha sido rechazada tres veces por los tribunales federales.

En Inglaterra, los tribunales pueden conceder los llamados daños ejemplares cuando, por ejemplo, un demandado ha perjudicado deliberadamente a un demandante, aunque las sumas suelen ser mucho menores que en EE UU.

KP Law afirmó haber estimado el valor de la demanda en alrededor de £1.000 millones (US$1.340 millones). Cabe destacar que estas demandas, como prácticamente todas las demandas civiles en Inglaterra, serán resueltas por un juez, y no por un jurado.

Agonistas GLP-1. Hay litigios contra Novo Nordisk por los efectos adversos graves de los agonistas GLP-1 y por su uso fuera de indicación. Ozempic (semaglutida) pertenece a la clase de agonistas del receptor GLP-1 y se aprobó para el tratamiento de la diabetes tipo 2, sin embargo, se utiliza ampliamente fuera de indicación para la pérdida de peso. Ozempic se encuentra actualmente en el centro de múltiples demandas legales en EE UU con reclamaciones que podrían superar los US$2.000 millones.

Hasta agosto de 2025, se presentaron casi 2.000 demandas alegando que Ozempic provocó complicaciones graves de salud, incluyendo gastroparesia (parálisis del estómago), obstrucciones intestinales, vómitos persistentes, problemas de la vesícula biliar, pancreatitis, daño renal y pérdida súbita de visión asociada a la neuropatía óptica isquémica anterior.

Las demandas alegan que la empresa no advirtió adecuadamente sobre los riesgos potenciales derivados de su uso para la pérdida de peso, mientras que el fabricante sostiene que el medicamento es seguro cuando se utiliza según lo prescrito, y que todos los fármacos conllevan riesgos inherentes.

Las acciones legales se consolidaron en 2024 mediante un proceso de litigio multidistrital en Pennsylvania, y se esperan los primeros juicios a partir de 2026.