Integridad de la Ciencia

Resumen
Objetivos. Caracterizar las revistas que publicaron y retractaron artículos de organizaciones fraudulentas (paper mills)^[1] y analizar las asociaciones entre la frecuencia de retractación de artículos de organizaciones fraudulentas y las características de las revistas.

Métodos. Se utilizó la base de datos Retraction Watch para identificar los artículos retractados por provenir de organizaciones fraudulentas y las revistas, entre enero de 2020 y diciembre de 2022. Los datos sobre el número total de artículos y las características de las revistas se obtuvieron de Web of Science y Journal Citation Reports. Las revistas se clasificaron según la frecuencia de retractación de artículos de organizaciones fraudulentas (1, 2–9, ≥10 retractaciones). Se realizaron regresiones logísticas para explorar las asociaciones entre la frecuencia de retractación y las características de las revistas.

Resultados. Se identificaron 142 revistas que retractaron 2.051 artículos de organizaciones fraudulentas. Entre estas, 71 (50%) revistas tuvieron 1 retractación, 36 (25,4%) tuvieron entre 2 y 9 retractaciones y 35 (24,6%) tuvieron ≥10 retractaciones; 4 (2,8%) revistas tuvieron >100 retractaciones.

Estas revistas, independientemente del número de retractaciones de organizaciones fraudulentas, se encontraban principalmente en el segundo (35,2%) y tercer (29,6%) cuartiles por factor de impacto. Medicina y salud emergió como el área temática predominante, abarcando el 61,2% de todas las categorías de revistas indexadas. Al comparar las revistas con una retractación con aquellas con diez o más, la proporción de artículos de acceso abierto (72,6% frente a 19,2%) y la mediana de los tiempos editoriales (86 frente a 116 días) difirieron entre los grupos, aunque estas diferencias no fueron estadísticamente significativas. Se observó una correlación inversa entre la proporción de artículos publicados por organizaciones fraudulentas y artículos originales (Rho de Spearman = -0,1891; IC del 95 %: -0,370 a -0,008). Las regresiones logísticas no encontraron una asociación significativa entre el número de retractaciones de organizaciones fraudulentas y otras variables.

Conclusión. Este estudio sugiere que las retractaciones de organizaciones fraudulentas se concentran en un pequeño número de revistas con características comunes: altas tasas de acceso abierto, cuartiles de factor de impacto intermedios, un alto volumen de artículos citables, y clasificación en las categorías de medicina y salud. Un plazo corto de revisión editorial podría indicar una mayor presencia de publicaciones de organizaciones fraudulentas, pero se necesita más investigación para analizar este factor en profundidad, así como la posible influencia de las tasas de aceptación.