Resumen
Un riesgo para la confiabilidad de las síntesis de la evidencia es la incorporación de publicaciones retractadas. La retractación es un mecanismo importante para corregir la literatura y proteger su integridad. Hay varias razones por las que se siguen citando publicaciones retractadas en la literatura médica. La evidencia reciente sugiere que las revisiones sistemáticas y los metaanálisis a menudo citan involuntariamente publicaciones retractadas que, al menos en algunos casos, pueden afectar significativamente las estimaciones cuantitativas de los efectos [de una intervención] en los metaanálisis. Existe evidencia sólida de que los autores de revisiones sistemáticas y metaanálisis pueden desconocer que la publicación ha sido retractada y la tratan como si no lo estuviera.

Estos problemas son difíciles de abordar por varias razones: identificar las publicaciones retractadas es importante pero logísticamente desafiante; las publicaciones pueden retractarse mientras una revisión está en preparación o en prensa; y se pueden descubrir los problemas con una publicación después de publicar la síntesis de la evidencia. Proponemos un conjunto de acciones concretas que las partes interesadas (por ejemplo, científicos, revisores por pares, editores de revistas) podrían adoptar en el corto plazo, y que los financiadores de la investigación, los sistemas de gestión de citas, las bases de datos y los motores de búsqueda podrían incorporar más a largo plazo para limitar el impacto de los estudios primarios retractados en las síntesis de evidencia.