Resumen
Estudio cualitativo que analiza la actuación del Consejo Federal de Medicina (CFM) y de los consejos regionales frente a las terapias controvertidas de la covid -19, con énfasis en las relacionadas con el uso de cloroquina e hidroxicloroquina.

Entendemos que los consejos son órganos de defensa de un determinado colectivo profesional y reconocemos sus compromisos y limitaciones institucionales. La investigación se basa en el análisis de 41 documentos publicados por el CFM y los consejos regionales vinculados a él entre marzo de 2020 y enero de 2021, que abordan aspectos relacionados con la pandemia de covid-19. Utilizamos los conceptos de autorregulación, medicalización y biopoder como marco teórico para desarrollar el análisis del proceso. Concluimos que las decisiones que se tomaron, respecto al uso de medicamentos, se basaron en criterios que van más allá de la atención médica basada en la evidencia científica, y se utilizaron para sustentar la autonomía médica, tal como lo establece el Código de Ética Médica (CEM), aspecto de gran importancia simbólica y concreta, sin mencionar cuestiones relacionadas con posibles responsabilidades que también forman parte del CEM. Esta postura contribuyó a casos de uso indiscriminado e indebido del medicamento, además de su uso político.