Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante

Los Tribunales y la Propiedad Intelectual

Una crítica de TWAIL a la propiedad intelectual y los litigios relacionados con los acuerdos de disputas
entre inversores y Estados

(A TWAIL critique of intellectual property and related disputes in investor-state dispute settlement)
Upreti, PN
The Journal of World Intellectual Property, (2022). 25, 220– 237. https://doi.org/10.1111/jwip.12217
Traducido por Salud y Fármacos, publicado en Boletín Fármacos: Propiedad Intelectual 2022; 25(2)

Tags: solución de litigios sobre patentes, propiedad intelectual, litigios entre inversores y Estados, Acuerdo ADPIC, grupos de presión, cabildeo de la industria, normas internacionales de propiedad intelectual

Este artículo analiza los acuerdos de litigios relacionados con la propiedad intelectual (PI) entre inversores y Estados (Investor-State Dispute Settlement o ISDS) desde la perspectiva del derecho internacional del Tercer Mundo. y como se podría utilizar la perspectiva reformista de TWAIL (Third World Approaches to International Law o TWAIL) para abordar las preocupaciones relacionadas con las controversias entre la PI y los ISDS.

Este trabajo tiene tres objetivos. En primer lugar, analizar TWAIL y su interpretación de la PI. Utilizando el marco de análisis de TWAIL, el artículo ilustra como las posiciones de sus defensores respecto al Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) responden a un proyecto ideológico que pretende trasplantar las normas de PI a los países en desarrollo. Analiza además el papel de los actores, en particular de los grupos de presión de la industria, en la elaboración de las normas de PI internacionales.

A pesar de estos puntos de vista, el compromiso alcanzado con las flexibilidades de los ADPIC se ve amenazado por los mecanismos de las ISDS. Por lo tanto, el segundo objetivo de este artículo es demostrar las implicancias que los recientes litigios de las ISDS relacionadas con la PI podrían tener sobre el equilibrio logrado a través de los ADPIC. El último objetivo es demostrar, desde un enfoque reformista, cómo el Sur Global está recuperando su control regulatorio soberano.

Puede acceder al artículo completo en inglés en el siguiente enlace: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jwip.12217

creado el 8 de Junio de 2022