Integridade da Ciência

Destaques

• Publicações não confiáveis comprometem a saúde e o progresso científico.
• As respostas das editoras às preocupações com a integridade são marcadamente inconsistentes.
• Os processos para alcançar avaliações de integridade devem ser melhorados.

Resumo
Objetivos. Compilar, revisar e comentar as respostas das editoras às preocupações com a integridade científica.

Desenho e cenário do estudo. Realizamos uma revisão narrativa das publicações que relatam as respostas das editoras às preocupações com a integridade científica das pesquisas publicadas em seus periódicos. Também nos baseamos em nossa vasta experiência pessoal e em uma nova análise das respostas das editoras às preocupações com a integridade científica de 172 publicações de ensaios clínicos de um único grupo de pesquisa, cinco anos após as preocupações terem sido levantadas simultaneamente com as editoras afetadas.

Resultados. As evidências existentes relatam que respostas lentas, incompletas e pouco transparentes das editoras às preocupações com a integridade são comuns, tanto em disciplinas clínicas quanto pré-clínicas. Quando levantamos preocupações muito semelhantes sobre um grande conjunto de artigos de periódicos simultaneamente com as editoras, os tempos de resolução variaram significativamente e os desfechos variaram de nenhuma ação editorial à retirada de todos os artigos.

Conclusão. As respostas das editoras às notificações de preocupações sobre a integridade das publicações em seus periódicos são marcadamente inconsistentes, tanto em termos de tempo quanto na natureza de suas decisões editoriais. As razões para essas inconsistências são desconhecidas, mas poderiam ser abordadas por um processo colaborativo e transparente envolvendo a equipe de integridade da editora e acadêmicos com experiência em integridade de publicações. Compreender as razões para os desfechos díspares provavelmente facilitará melhorias que aumentarão a confiabilidade da literatura biomédica.