Ética y Derecho

El último intento de la industria farmacéutica de sabotear el trabajo del Grupo Intergubernamental de Salud Pública, Innovación y Propiedad Intelectual (IGWG) llegó a niveles extremos cuando la semana pasada una ONG, Intellectual Property Watch, descubrió que dos borradores de documentos secretos de IGWG y el análisis que IFPMA (la Federación Internacional de Productores de Medicamentos) había hecho de los mismos estaban disponibles en Wikileaks, un lugar del Internet donde en forma anónima se puede poner información sensible.

Esta situación representa una bofetada doble para los estados miembros, los defensores de la salud pública y las ONGs que han intentado que la investigación y desarrollo de medicamentos para enfermedades olvidadas se convierta en realidad. IFPMA no solo ha estado protegiendo sus intereses al examinar y discutir documentos que según la OMS no debería ver, sino que los informes no proponen un plan fuerte y decisivo, gracias en gran parte a la influencia de la industria farmacéutica.

El borrador del informe que se ha filtrado incluye una lista de ideas innovadoras para la I&D de medicamentos y establece cuales son las que tienen mayores y menores probabilidades de funcionar. Este informe decepcionará a los que quieren prevenir muertes por enfermedades olvidadas. Muchas de las propuestas más populares, como los premios o el tratado para I&D se han clasificado como “inefectivas”. Lo que no sorprende es que IFPMA considere que el informe está de acuerdo con las preocupaciones de la industria y no está muy satisfecho con el pool de patentes que propone UNITAID, un mecanismo para comprar medicamentos que se está promoviendo a nivel internacional.

No se debería permitir que la industria farmacéutica siga haciendo esperar a los pobres del mundo a recibir un rescate. Después de este incidente quizás hay que organizar una protesta global para condenar las tácticas de la industria farmacéutica (como la que se hizo en el 2001 cuando 39 compañías farmacéuticas llevaron a juicio al gobierno sudafricano por querer utilizar medicamentos genéricos). Todavía no se ha tomado una determinación seria para buscar medicamentos innovadores para las enfermedades olvidadas. Todavía hay tiempo para dar prioridad a las necesidades de salud de la población pobre en las reuniones que IGWG organice para discutir las propuestas. Pero lo importante es que la OMS y UNITAID tomen posturas fuertes y no se hinquen ante la presión de la industria.

Para más información sobre este tema se puede ir a: released-from-who-rd-finance-group-pharmaceuticalindustry/

Para más información sobre la influencia de la industria en el proceso de IGWG puede ver la editorial del Lancet 2007; 370:1666

Para más información de la propuesta sobre el Pool de patentes ver la Editorial de Lancet 2009; 374:266. Además ver en esta misma edición en la sección Conflictos de Interés: Información de grupo de expertos de la OMS se filtra a la industria y provoca dudas sobre la legitimidad del proceso. AIS Global, 16 de diciembre 2009. Boletín Fármacos, Volumen 10, número 4, septiembre de 2007, Etica y Derecho: http://www.boletinfarmacos.org/092007/Ética_y_derecho_docume ntos.asp