Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante

Derecho

Litigación y Multas

La victoria de Bristol-Myers sobre Gilead por la patente en EE UU subió a US$1.200 millones

(Bristol-Myers’ win in U.S. patent case against Gilead boosted to $1.2 billion)
Kanishka Singh
Reuters, 6 de abril de 2020
https://www.reuters.com/article/us-bristol-myers-gilead-sciences-patent/bristol-myers-win-in-u-s-patent-case-against-gilead-boosted-to-1-2-billion-idUSKCN21S08A
Traducido por Salud y Fármacos

Etiquetas: BMS, Gilead, patente, Yescarta, Car T

Un juez federal aumentó a US$1.200 millones los daños que Gilead Sciences Inc debe pagar a Bristol-Myers Squibb Co por la infracción de patentes sobre la tecnología para el tratamiento del cáncer.

La sentencia se dictó contra la unidad Kite Pharma de Gilead por sus “contraargumentos de no infracción e invalidez”, según un fallo del juez de distrito de EE UU, Philip Gutiérrez.

Según el juez, el nuevo total de US$1.200 millones incluye los US$778 millones otorgados por un jurado federal en diciembre, más US$389 millones adicionales por daños punitivos, y US$32,8 millones por los intereses acumulados sobre el monto otorgado por el jurado hasta el momento del juicio.

Un jurado en Los Ángeles había asignado una multa por daños y perjuicios en diciembre, tras descubrir que Yescarta, un tratamiento que vende Kite Pharma, infringía una patente exclusiva de Juno Therapeutics, un división de Bristol-Myers.

El Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York transfirió la licencia de la patente a Juno, relacionda con la inmunoterapia de células CAR T contra el cáncer.

La terapia CAR-T implica un proceso de obtención de las células T del sistema inmunológico de un paciente, su manipulación para que puedan identificar y atacar mejor las células cancerosas, y infusión de nuevo en el paciente.

Gilead sostuvo que Bristol-Myers no tiene derecho a recibir compensación por daños, y agregó que planea apelar la decisión.

“Además, creemos firmemente que la sentencia es legalmente incorrecta y será revocada”, dijo Gilead en un comunicado enviado por correo electrónico.

“Esperamos abordar estos problemas en la apelación”, agregó.

creado el 4 de Diciembre de 2020