Litigación

Pacientes en Dinamarca compensados por pérdida de visión vinculada a Wegovy [1]. Cuatro pacientes en Dinamarca han recibido compensación tras experimentar pérdida de visión mientras usaban los medicamentos para pérdida de peso y diabetes Wegovy y Ozempic de Novo Nordisk, anunció el viernes la asociación Danesa de Compensación al Paciente.

Los pacientes recibieron un total combinado de 800.000 coronas danesas ($123.253) después de que el organismo independiente evaluara sus reclamaciones. Una reclamación adicional fue rechazada.

Ambos medicamentos contienen semaglutida, que se ha vinculado en casos muy raros a una grave afección ocular llamada neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica (NAION). Esta condición puede provocar pérdida permanente de visión.

En junio, el comité de seguridad de la Agencia Europea de Medicamentos destacó esta conexión, lo que llevó a Novo Nordisk a actualizar las etiquetas de ambos medicamentos. Las etiquetas actualizadas ahora indican que la semaglutida puede causar NAION en hasta 1 de cada 10,000 pacientes.

La asociación Danesa de Compensación al Paciente, que evalúa las reclamaciones en nombre del estado, describió estos fallos como “muy complejos” y señaló que requirieron la opinión de un especialista en nervio óptico. La asociación ha recibido un total de 43 reclamaciones relacionadas con pérdida de visión supuestamente vinculada a estos medicamentos.

Los pagos de compensación otorgados por la asociación son financiados por el estado danés.

El Departamento de Protección Ambiental (DEP) de Nueva Jersey ha demandado a Pfizer, Johnson & Johnson, Honeywell y a varias inmobiliarias por un terreno en Morris Plains donde hay residuos tóxicos de una planta farmacéutica, que ya está clausurada [2]. La planta en Morris Plains operó desde la década de 1950 hasta la de 1980 bajo el control de Warner-Lambert, empresa que Pfizer adquirió en el año 2000. El estado también nombró a Johnson & Johnson, Honeywell y a tres inmobiliarias como “compradores conscientes” de partes del terreno. Según la Ley de Derrames de Nueva Jersey, los compradores se pueden considerar responsables de la limpieza, si adquirieron terrenos a sabiendas de que había habido contaminación.

El DEP exige una compensación financiera por la limpieza pasada y futura que haga estado y esté relacionada con el sitio, extendiendo sus demandas no solo a las empresas responsables del vertido, sino también a las empresas que se han beneficiado de la remediación. Sin embargo, no ha especificado la cantidad que necesitará para la restauración del sitio.

La denuncia del estado alega que Pfizer participó en la operación de una planta farmacéutica que descargó tricloroetileno (TCE) y otras sustancias químicas peligrosas, contaminando las aguas subterráneas a unos 27 metros de profundidad.

Las autoridades estatales han descrito las aguas subterráneas como “un recurso natural extremadamente importante”, que suministra más de 3.500 millones de litros de agua al día y abastece a más de la mitad de la población de Nueva Jersey.

Demandas recientes por contaminación heredada presentadas por Nueva Jersey han resultado en acuerdos que van desde aproximadamente US$393 millones con Solvay hasta US$2.000 millones con DuPont.

J&J se prepara para una nueva ola de juicios con jurado [3]. Johnson & Johnson ha experimentado un aumento del 17% en nuevas demandas que alegan que su talco para bebés causa cáncer, después de que su último intento de forzar un acuerdo global fuera rechazado por el tribunal de bancarrotas. Este aumento de casos se produce tras la decisión de un jurado de California a principios de octubre de 2025 de otorgar US$966 millones a la familia de una mujer fallecida que atribuyó su cáncer al uso de talco para bebés durante toda su vida.

A finales de septiembre de 2025, la compañía enfrentaba aproximadamente 73.570 demandas de consumidores que culpan al talco para bebés de sus enfermedades.

J&J ha mantenido firmemente que el talco no causa cáncer y que nunca ha habido asbesto en sus polvos de talco, y se niega a pagar más de los US$9.000 millones que ofreció durante el último caso de bancarrota.

Holly Froum, de Bloomberg Intelligence, ha pronosticado que el número de casos de talco para bebés podría superar los 93.000. Afirmó que J&J podría verse obligada a pagar hasta US$11.000 millones para resolver todas las demandas actuales y futuras. Según datos recopilados por Bloomberg, J&J ya ha gastado más de US$3.000 millones en resolver demandas que alegan que el asbesto en su talco para bebés perjudicaba a los usuarios.

En 2023, J&J escindió su negocio de productos de consumo, incluyendo los productos para bebés de Johnson’s, Tylenol y Aveno, para crear una empresa independiente, Kenvue Inc.

Doce jurados estatales han declarado que J&J y su filial Kenvue son responsables de los cánceres de usuarios de talco para bebés y les han concedido miles de millones de dólares en daños y perjuicios. Sin embargo, algunas de estas indemnizaciones fueron posteriormente reducidas o desestimadas en apelación.

Pfizer pagará US$41,5 millones a Texas por un medicamento para niños supuestamente adulterado [4]. Pfizer pagará US$41,5 millones a Texas para cerrar una demanda por suministrar medicamentos supuestamente adulterados a niños inscritos en un programa de salud pública, informó el miércoles el fiscal del estado.

“Pfizer y Tris Pharma suministraron medicamentos adulterados a niños durante años y alteraron los resultados de las pruebas para obtener el beneficio del reembolso de Medicaid, financiado por los contribuyentes”, dijo el 19 de noviembre el fiscal general de Texas, Ken Paxton.

El fiscal demandó en 2023 a Pfizer y a su proveedor Tris Pharma por distribuir entre 2012 y 2018 su medicamento para el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), Quillivant XR, pese a que sabían que el fármaco no superaba los controles de calidad por fallos de fabricación.

Según explicó Pfizer en un comunicado, “el acuerdo se refiere a alegaciones históricas sobre Quillivant XR, un producto que Pfizer retiró del mercado y dejó de comercializar en 2018”. Como parte del acuerdo alcanzado con Texas, “Pfizer niega expresamente toda responsabilidad e irregularidad”.

La farmacéutica con sede en Nueva York dijo que no detectó ningún impacto en la seguridad del producto para los pacientes. Se dijo complacida de “dejar atrás este asunto del pasado”, y aseguró que “se toma muy en serio cualquier alegación sobre la calidad de sus productos”.

La también estadounidense Tris Pharma no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario enviada por la AFP.

Comentario de Salud y Fármacos. Una noticia publicada en Statnews [5] añade que la demanda sostenía que Pfizer conocía los problemas del medicamento, incluyendo su mala disolución en el organismo. Paxton afirmó que muchas familias se quejaron de su falta de eficacia, y declaró “Bajo mi supervisión, las grandes farmacéuticas no escaparán a la justicia por mentir sobre la eficacia de sus medicamentos”.

Una portavoz de Tris escribió que la compañía niega “toda responsabilidad e irregularidad”.

La demanda surgió a raíz de una denuncia presentada por Tarik Ahmed, quien fue director de tecnología en Tris entre 2013 y 2017. El fármaco fue desarrollado por NextWave Pharmaceuticals, empresa adquirida por Pfizer en 2012. Tris fabricó Quillivant para Pfizer hasta 2018.

Pfizer ha tenido problemas por el medicamento para el TDAH con otras autoridades estatales. Hace tres años, la compañía acordó reembolsar US$290.000 para resolver los cargos de engaño a aproximadamente 5.000 personas en Colorado, Kansas, Vermont y Arizona, quienes gastaron mucho más de lo esperado al usar cupones proporcionados por la farmacéutica. Quillivant fue uno de los medicamentos mencionados en el acuerdo.

Paxton se ha enfrentado a otras farmacéuticas. En octubre de 2025, presentó una demanda acusando a Johnson & Johnson y Kenvue de comercializar engañosamente Tylenol a embarazadas, a pesar de saber que la exposición temprana al acetaminofén aumenta significativamente el riesgo de autismo y otros trastornos. La mayoría de los investigadores, si bien no descartan la posibilidad de que haya una conexión entre el acetaminofén y el autismo, afirman que no existen pruebas definitivas de su existencia, a pesar de que se ha hecho mucha investigación sobre el tema.

En agosto, Paxton alegó que Eli Lilly sobornó e indujo “ilegalmente” a proveedores médicos para que recetaran sus medicamentos más rentables, incluyendo Mounjaro y Zepbound, que se utilizan para bajar de peso y tratar la diabetes, respectivamente. Hace un año, demandó a importantes fabricantes de insulina y a gestores de beneficios farmacéuticos por presuntamente conspirar para aumentar los precios del tratamiento para la diabetes.

Hace dos años, Paxton afirmó que Pfizer tergiversó “ilegalmente” e “intencionadamente” la eficacia de su vacuna contra la covid-19. La demanda fue desestimada, pero Paxton apeló.