Una organización internacional sin ánimo de lucro para fomentar el acceso y el uso adecuado de medicamentos entre la población hispano-parlante

Economía y Acceso
Otros temas de Economía y Acceso

América Latina  

Argentina: El supermercado Carrefour establece su red de farmacias
Editado por Boletín Fármacos de: Alfredo Sainz, Inaugurará Carrefour su propia cadena de farmacias, La Nación (Argentina), 5 de diciembre de 2007; Carrefour lanzará su propia red de farmacias, Clarín (Argentina), 5 de diciembre de 2007

Chile: Investigan relación comercial entre cadenas de farmacias y laboratorios farmacéuticos
Editado por Boletín Fármacos de: José Troncoso Ostornol, Fiscalía Económica investiga relación comercial entre Cruz Verde y SalcoBrand, Economía y Negocios (Chile), 29 de noviembre de 2007; Corte Suprema desecha reclamación por competencia desleal de farmacéuticas, La Nación (Chile), 26 de octubre de 2007.

Bolivia: El gobierno busca introducir decreto para limitar los aumentos de precios
Editado por Boletín Fármacos de: Más de 18 laboratorios suben el precio de los medicamentos, La Prensa (Bolivia), 21 de noviembre de 2007; El Gobierno regulará los precios de los fármacos, La Razón (Bolivia), 23 de noviembre de 2007

Colombia: OBSERVAMED lanza base de datos con Precios Institucionales Encuestados del mercado PIE
Boletín Informática & Salud, Año 17 Nº 44/2007, Colombia, 29 de octubre al 4 de noviembre de 2007

Chile: El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) alerta sobre la financiación de los medicamentos
Editado por Boletín Fármacos de: Detectan diferencias 127 por ciento en compra de medicamentos a crédito, Radio Universidad de Chile, 24 de noviembre de 2007

__________________________________________________________________ Argentina: El supermercado Carrefour establece su red de farmacias
Editado por Boletín Fármacos de: Alfredo Sainz, Inaugurará Carrefour su propia cadena de farmacias, La Nación (Argentina), 5 de diciembre de 2007; Carrefour lanzará su propia red de farmacias, Clarín (Argentina), 5 de diciembre de 2007.

La cadena de supermercados Carrefour va a abrir 10 farmacias propias en la Ciudad de Buenos Aires durante los próximos 12 meses. Así lo anticipó el titular de la empresa, Daniel Fernández, quien dijo que la primera farmacia funcionará antes de fin de año en el Carrefour de Colegiales.

La cadena de farmacias operará con la marca Carrefour y al menos en una primera etapa todos sus locales estarán ubicados en los mismos predios donde funcionan sus supermercados. Las aperturas de 2008 se concentrarán todas en la Capital Federal por las regulaciones, que frenan la expansión de las cadenas de farmacias en el Gran Buenos Aires.

En Carrefour adelantaron además que sus farmacias trabajarán tanto con medicamentos genéricos como con los de marca.

Nota de los editores:
La cadena de supermercados Wal-Mart ya ha avanzado en esta línea tanto en EE.UU. como en México. Ver: “México: Aumento de precios, medicamentos seguirían sin IVA y Wal-Mart lanza su línea de genéricos” en la Sección Economía y Acceso del Boletín Fármacos 2007;10(3) y “La venta de genéricos en supermercados Wal Mart cumple un año y Medicaid cambia sistema de reembolso” en la Sección Economía y Acceso del Boletín Fármacos 2007;10(4)
 

( principio de página…)

(regresa a economía)

 

 

 

 

 

Chile: Investigan relación comercial entre cadenas de farmacias y laboratorios farmacéuticos
Editado por Boletín Fármacos de: José Troncoso Ostornol, Fiscalía Económica investiga relación comercial entre Cruz Verde y SalcoBrand, Economía y Negocios (Chile), 29 de noviembre de 2007; Corte Suprema desecha reclamación por competencia desleal de farmacéuticas, La Nación (Chile), 26 de octubre de 2007.

La Fiscalía Nacional Económica (FNE), a cargo de Enrique Vergara, volvió a poner su lupa sobre el mercado farmacéutico chileno al iniciar una investigación de oficio sobre la relación comercial entre las cadenas Cruz Verde y SalcoBrand.

Esta investigación se daría en el marco de un acuerdo alcanzado en octubre de 2007 por el cual la distribuidora de medicamentos Socofar, parte del grupo Cruz Verde, se había comprometido a suministrar todos los productos genéricos a su competidor, SalcoBrand.

Los dueños de Cruz Verde tienen además participación en los laboratorios Mintlab, que producen medicamentos genéricos.

Fuentes de la industria indicaron que la señal de alarma se debe a la advertencia recibida por Laboratorios Chile de que SalcoBrand (controlada por la familia Yarur), podría reducir la compra de sus medicamentos genéricos. La medida de SalcoBrand puso una voz de alerta entre los laboratorios medianos y pequeños, ya que las participaciones sumadas de esa cadena y Cruz Verde alcanzan al 61% del mercado chileno en venta de medicamentos.

Si bien reconocen estar atentos, en las oficinas en Chile del laboratorio de la multinacional Teva Pharmaceutical, afirman que su relación con las farmacias se mantiene en sus cánones normales.

Frente a esto, la FNE inició una investigación y le ha solicitado información a todas las cadenas de farmacias y a los grandes y pequeños laboratorios. Además, ha citado a declarar a varios ejecutivos del sector.

Si bien son varios los ejecutivos que reconocen la incertidumbre que genera el acuerdo entre Cruz Verde y SalcoBrand, la industria de los laboratorios guarda absoluto silencio.

El gerente general de Socofar, Eduardo Gilberto, dijo que están “seguros de que esta investigación concluirá que no existen infracciones de ningún tipo a la libre competencia, pues hemos actuado con estricto apego a la ley y en beneficio del consumidor”. Además, aseguró que “en cuanto a los requerimientos de información, como es nuestra política habitual, hemos aportado toda la información que nos ha sido solicitada por parte de la autoridad”. SalcoBrand prefirió no hacer comentarios.

El presidente de la Unión de Dueños de Farmacias de Chile (Unfach) -que agrupa a las pequeñas cadenas de farmacias-, Raúl Álvarez, aseguró que las grandes cadenas presionan en forma indebida a los laboratorios para conseguir mejores precios. “Porque tienen poder de compra”, sostuvo.

Buena relación
Cruz Verde (de la familia Harding) tiene una larga relación con el Banco BCI (de la familia Yarur), el que ha financiado parte del plan de expansión de la compañía. Adicionalmente, luego de que los Yarur compraran SalcoBrand, varios ejecutivos de Cruz Verde pasaron a administración de la empresa competidora.

Cristián Steffens (quien llegó a tener una participación minoritaria en la firma de los Harding) asumió como director ejecutivo de SalcoBrand; Ramón Ávila llegó a la gerencia comercial (el mismo cargo que tenía en Cruz Verde). A ellos se sumó Claudio Hoffman, quien fuera gerente de cadena Cruz Verde.

La Corte Suprema rechaza demanda
La Tercera Sala de la Corte Suprema ha rechazado el recurso de reclamación interpuesto por la Asociación de Químicos Farmacéuticos de Farmacias Independientes (AFFI), entidad que denunció al Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) a los grandes laboratorios por prácticas predatorias y desleales.

El tribunal resolvió que las pruebas presentadas por la AFFI no son pertinentes para acreditar los cargos imputados y dejó en pie la resolución del TDLC que también rechazó la demanda. Para el tribunal, las acciones emprendidas por las grandes cadenas no constituyen una infracción.

Según el requerimiento, por más de un año Novasalud y otros laboratorios entregaron a seleccionados profesionales médicos talonarios, cuponeras e informativos de propaganda que promueven la prescripción de determinados medicamentos, con descuentos o dosis gratis, sólo en las grandes cadenas de farmacias.

Esta práctica discriminaría a los establecimientos independientes, pues quedan excluidos de este “círculo vicioso” que pretende dirigir la prescripción e incentivar su venta en sitios específicos que pertenecerían a grandes conglomerados. Entre las pruebas que presentaron estaban los registros de las ofertas y los muestrarios de medicamentos donde se presentaban las ofertas.

La demanda iba dirigida contra laboratorios Boehringer Ingelheim, Pfizer Chile, Novartis Chile, Corporación Farmacéutica Recalcine, ITF Farma Chile, Farmacias Ahumada, Farmacias Salcobrand, Sociedad Farmacéutica Cruz Verde y ABF Administradora de Beneficios Farmacéuticos.

Nota de los editores:
Ver “Chile: Se reanuda la guerra de precios entre farmacias y se reestructura el sector” en la Sección
Economía y Acceso del Boletín Fármacos 2007;10(3).

 

( principio de página…)

(regresa a economía)

 

 

 

 

 

Bolivia: El gobierno busca introducir decreto para limitar los aumentos de precios
Editado por Boletín Fármacos de: Más de 18 laboratorios suben el precio de los medicamentos, La Prensa (Bolivia), 21 de noviembre de 2007; El Gobierno regulará los precios de los fármacos, La Razón (Bolivia), 23 de noviembre de 2007.

Nota de los editores: Ver el contenido de esta noticia en la Sección Regulación y Políticas de este número del Boletín Fármacos.

 

( principio de página…)

(regresa a economía)

 

 

 

 

 

Colombia: OBSERVAMED lanza base de datos con Precios Institucionales Encuestados del mercado PIE
Boletín Informática & Salud, Año 17 Nº 44/2007, Colombia, 29 de octubre al 4 de noviembre de 2007

Luego que la Circular 04 de 2006 [a] de la Comisión Nacional de Precios de Medicamentos (CNPM) eliminó el reporte de Precios Promedio a Distribuidor (PPD) y Precios Sugeridos al Público (PSP) que venía funcionando regularmente desde el año 2002 y los reemplazó por el reporte del Precio Unitario Mínimo (pum) y el Precio Unitario Máximo (PUM), el Observatorio del Medicamento de la Federación Médica Colombiana adelantó una serie de estudios técnicos y económicos para determinar las consecuencias de esta medida sobre las asimetrías de información prevalentes en este mercado y su impacto sobre el acceso al medicamento. De estos estudios preliminares se desprenden las siguientes consideraciones y propuestas:

– El precio unitario mínimo (pum) no reemplaza el Precio Promedio Distribuidor (PPD) y posiblemente no será de conocimiento público

El “pum” corresponde al precio unitario más bajo de ventas netas y el “PPD” era un promedio aritmético de precios a diferentes canales de distribución, por lo tanto, no son equivalentes. En cuanto a su difusión pública, las farmacéuticas consideran que los “pum” deben protegerse como “secreto industrial” y dicen sus voceros que existe un compromiso del gobierno para no divulgarlos. El PPD no tenía restricciones legales en su difusión y se había convertido en uno de los indicadores más razonables de los precios reales del mercado, dadas las deformaciones absurdas que se presentaban con el Precio Sugerido al Público (PSP). Por lo tanto, es posible que inicialmente los “pum” no sean divulgados, pero, seguramente las organizaciones de consumidores sostendrán que el conocimiento de este precio es un derecho adquirido y que el “derecho a la información” está limitado solo en los casos en que se afecte la seguridad nacional. Por lo tanto, es previsible una batalla legal que puede conducir a la publicación de estos precios o reajustes en la norma.

– El Precio Unitario Máximo (PUM) no reemplaza el Precio Sugerido al Público (PSP) y tampoco servirá como precio de referencia

El “PUM” corresponde al precio unitario más alto de ventas netas y el “PSP” era un precio sugerido al consumidor final, por lo tanto, no son equivalentes. El PSP había perdido gran parte de su valor por reportes de precios demasiado elevados, casos de marcas genéricas y secundarias reportando precios superiores a los de la marca original, casos de diferencias de más del 1.000% entre PPD y PSP del mismo reporte, etc. Posiblemente el “PUM” no será deformado por este tipo de prácticas, pero, necesita ser reajustado para servir como un precio de referencia, porque en todo caso se trata de un precio “de fábrica”, al que obviamente debe agregársele un margen de comercialización. ¿Cuál?

– El sistema general de salud requiere información farmacológica y económica del mercado real

Es un hecho cierto que el sistema general de salud necesita el flujo de información farmacológica y económica de calidad entre todos los actores de la oferta y demanda farmacéutica para disminuir las imperfecciones que caracterizan este mercado. Por esta razón y luego de analizar las circulares de la CNPM y concluir que no resolverán los problemas de información imperfecta, el Observatorio del Medicamento de la Federación Médica Colombiana decidió que su Sistema Vademecum Med-Informática – Catálogo Farmacéutico Nacional incluya precios encuestados reales del mercado para mantener los beneficios del Precio Promedio Distribuidor (PPD) que no debió ser eliminado y mejorar la calidad de los precios al consumidor, creando incluso una categoría “institucional” que refleja una realidad inobjetable de este mercado.

– ¿En que consiste el Precio Distribuidor Estimado (PDE)?
El Precio Distribuidor Estimado (PDE) es el que busca mantener los beneficios del Precio Promedio Distribuidor (PPD). Toma los datos del PPD reportado hasta el 2006 y estima un incremento de acuerdo con el índice de precios al productor (IPP). En los productos nuevos y de “alto costo”, puede tomar precios encuestados “del” distribuidor o restar un porcentaje de comercialización al “PPE” real del mercado.

– ¿En que consiste el Precio Público Encuestado (PPE)?
El Precio Público Encuestado (PPE) es el que busca corregir las deformaciones del antiguo Precio Sugerido al Público (PSP). Toma datos de encuestas reales de precios del mercado y publica el más difundido. Seguramente permitirá analizar la coherencia del Precio Unitario Máximo (PUM) cuando éste se publique.

– ¿En que consiste el Precio Institucional Encuestado (PIE)?
El Precio Institucional Encuestado (PIE) también toma datos reales de las listas de “precios institucionales” que se han difundido ampliamente en las negociaciones con entidades. Pueden ser sustancialmente menores porque suponen grandes volúmenes.

Nota de los editores:
Los antecedentes sobre la Circular 04 se pueden ver en: “Colombia: ¿Nuevo sistema de control o de liberación de precios?” en la Sección Economía y Acceso del Boletín Fármacos 2006;9(5); y “Colombia: Federación Médica Colombiana solicita cambios en Nuevo Régimen de Precios de Medicamentos” en la Sección Regulación y Políticas del Boletín Fármacos 2007;10(3)

 

 

( principio de página…)

(regresa a economía)

 

 

 

 

 

Chile: El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) alerta sobre la financiación de los medicamentos
Editado por Boletín Fármacos de: Detectan diferencias 127 por ciento en compra de medicamentos a crédito, Radio Universidad de Chile, 24 de noviembre de 2007

El Sernac advirtió sobre una diferencia de hasta 127% en la compra de medicamentos en una misma farmacia, utilizando tarjetas de crédito de diferentes empresas como medio de pago.

La entidad reiteró el llamado a los consumidores a exigir la información necesaria y sobre todo a conocer las tasas de interés de estos instrumentos, recordando que incluso por tres medicamentos comprados a pagar en doce meses, se puede acabar pagando el doble.

Para el análisis del costo de la compra a crédito de medicamentos, la entidad fiscalizadora consideró las tarjetas de nueve empresas de venta al por menor (supermercados, tiendas por departamento y farmacias), 15 bancos, una cooperativa y tres cajas de compensación.

De la simulación de la compra a doce meses de tres medicamentos de uso común en personas mayores (para el tratamiento de la hipertensión y la diabetes melitus) con todas las tarjetas, se concluye que con la sola decisión de cuál tarjeta utilizar en una farmacia, el ahorro puede alcanzar los 58.962 pesos chilenos [US$1= 470 pesos].

La diferencia entre el valor al contado de un medicamento y el costo de su financiación se relaciona con cobros agregados como: la tasa de interés, comisiones e impuestos (más gastos notariales para los créditos de las cajas de compensación), y varían desde un mínimo de 5.106 (en Caja de Compensación Los Andes) hasta un máximo de 50.232 (en Banco de Chile), los que generan una diferencia de un 883% (45.126 pesos). Es decir, por la compra con el crédito más caro de tres medicamentos, se podrían haber adquirido seis productos.

El Sernac planteó a los consumidores que deben tener claro que pagar a crédito puede implicar encarecer una compra de 41.509 pesos al contado en un 115%, llegando a pagar 89.291 pesos. Por su parte, por decidir qué tarjeta usar en una misma farmacia, el ahorro por concepto de cobros sobre el capital, puede llegar a un 883% (45.126 pesos).

Al evaluar el costo al contado del mismo grupo de medicamentos, el Sernac identificó diferencias que pueden llegar a superar los 10.000 pesos.

Por lo mismo, el organismo planteó que “resulta interesante observar la relevancia que adquieren los descuentos aplicados por las cadenas de farmacias a algunos de sus clientes, ya que, en una misma empresa, lo pagado por un consumidor sin filiación es superior en 13.836 pesos, o un tercio del precio, respecto al cliente que ha pagado con su tarjeta de socio”.

 

( principio de página…)

(regresa a economía)

modificado el 28 de noviembre de 2013