Conflictos de Interés

Introducción
El 9 de junio de 2025, el Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy Jr., destituyó a todos los miembros en activo del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (en inglés ACIP), alegando que dicho comité estaba «plagado» de conflictos de interés con la industria de las vacunas. El ACIP es un comité asesor de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que emite recomendaciones sobre el uso de vacunas para prevenir enfermedades en EE UU.

Aunque el ACIP ya había sido objeto de críticas por la divulgación y gestión de los conflictos de interés de sus miembros, el secretario Kennedy no presentó pruebas que respaldaran sus afirmaciones; de hecho, los conflictos de interés declarados por los miembros del ACIP han disminuido en las últimas dos décadas. Evaluamos la prevalencia, el tipo y la magnitud de los pagos relevantes que hizo la industria a antiguos miembros del ACIP que participaron en votaciones entre 2023 y 2024.

Discusión
Más del 75% de los médicos que fueron miembros del ACIP con derecho a voto entre 2023 y 2024 no recibieron pagos de la industria que se pudieran considerar relevantes para su votación durante su permanencia en el comité.

Entre la minoría de miembros que recibieron dichos pagos, casi todos correspondían a fondos de investigación asignados a ellos en su calidad de investigadores principales de un estudio.

Dado que el ACIP adopta decisiones por mayoría de votos, estos pagos no deberían haber influido en las decisiones de la votación. La categoría de pagos asociados a la investigación incluye todos los pagos relacionados con esta actividad (incluso aquellos fondos que no fueron recibidos personalmente por los miembros del ACIP) y, por tanto, es probable que sobreestime el monto de los pagos relevantes.

Entre las limitaciones del estudio cabe señalar que no analizamos los pagos realizados fuera del periodo en que los miembros formaban parte del ACIP, y que la base de datos Open Payments solo abarca los pagos de la industria; por ejemplo, varios de los miembros del ACIP actuaron como peritos remunerados en litigios contra fabricantes de vacunas.

Nuestros hallazgos refutan la afirmación de que la anterior composición del ACIP estuviera plagada de conflictos de interés con la industria. Futuras decisiones políticas que afecten al ACIP deben basarse en datos, y los fundamentos de dichas decisiones deben comunicarse con claridad a la opinión pública.