Integridad de la Ciencia

Aspectos destacados

• La cobertura digital de los ensayos oncológicos a menudo carece de rigor y transparencia.
• Los medios especializados en oncología rara vez mencionan la toma de decisiones compartida en su cobertura en vídeo.
• Los ponentes de la mitad de los vídeos tienen conflictos de interés de tipo financiero relacionados con el contenido.

Resumen
Antecedentes. La calidad del contenido de los vídeos publicados por los medios de comunicación oncológicos no está bien caracterizada. Analizamos vídeos de corta duración sobre ensayos oncológicos para determinar el rigor metodológico de la información, si el contenido aludía a principios de toma de decisiones compartida, y la prevalencia de conflictos de interés de tipo financiero (CIF) relevantes entre los ponentes.

Métodos. Se analizaron vídeos sobre ensayos oncológicos publicados por Oncology Live TV [OncLive TV], Targeted Oncology y Video Journal Oncology [VJ Oncology] entre enero y abril de 2024. Los datos recopilados incluían si se abordaban las características del estudio, las características de la terapia, las recomendaciones de tratamiento y los principios de toma de decisiones compartida. Los datos sobre pagos generales recibidos por los ponentes entre 2021 y 2023 se extrajeron de la base de datos Open Payments de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) de EE UU.

Resultados. La mayoría de los 97 vídeos identificados no mencionaban criterios de inclusión (72%), criterios de exclusión (95%), limitaciones del estudio (81%), fortalezas del estudio (91%), el estándar de atención (75%), el coste (96%) ni la toma de decisiones compartida (91%). Casi uno de cada cinco (18%) ofrecía recomendaciones de tratamiento específicas; de ellos, solo el 13% aludía a principios de toma de decisiones compartida. Más de la mitad (52%) contaban con ponentes que habían recibido pagos generales de una entidad con interés financiero en la terapia analizada.

Conclusión. La cobertura digital de los ensayos oncológicos presenta deficiencias en cuanto a su transparencia, rigor metodológico y divulgación de conflictos de interés de tipo financiero, y rara vez incorpora principios de toma de decisiones compartida; esto supone una oportunidad perdida para que los medios difundan información centrada en el paciente y basada en la evidencia.

Establecer normas claras para informar sobre las características de los ensayos y las terapias, así como para divulgar los conflictos de interés de tipo financiero en los medios de comunicación oncológicos, fomentaría la difusión responsable de la evidencia emergente y fortalecería su misión de promover una atención centrada en el paciente y basada en la evidencia.